Soruşturma dosyasına yansıyan bilgilere göre, olayda “dondurma alma” bahanesiyle kurulan bir tuzak kullanıldı ve şüphelilerin her birinin cinayette farklı görevler üstlendiği belirlendi.
Cinayet sonrası başlatılan geniş çaplı soruşturma kapsamında, olayın faili olduğu öne sürülen Hamit A., cinayette kullanıldığı değerlendirilen tüfekle birlikte üç gün sonra emniyete teslim oldu. Soruşturmanın ilerleyen aşamalarında F.Ş., M.Y. (29) ve A.E. (45) de gözaltına alındı. Şüpheliler, sevk edildikleri adli makamlarca tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Ağırlaştırılmış Müebbet İstemiyle Dava Açıldı
Cumhuriyet savcılığı tarafından hazırlanan iddianamenin ardından dosya Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye başlandı. İddianamede, tutuklu sanıklar Hamit A., M.Y. ve F.Ş. hakkında “tasarlayarak kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi.
A.E. hakkında ise aynı suçtan ağırlaştırılmış müebbetin yanı sıra, “suça yardım” kapsamında 20 yıla kadar hapis cezası istendi. Ayrıca tutuksuz yargılanan A.E. (48), A.E. (41) ve O.T. (40) için de benzer şekilde ağırlaştırılmış müebbet ve yardım suçundan 20 yıla kadar hapis cezası talep edildi. M.Y. (40) hakkında ise “suç delillerini yok etme” suçlamasıyla 5 yıla kadar hapis cezası istendi.
“Beni Dayımın Ölümünden Sorumlu Tutarak Hedef Aldılar”
İddianamede, cinayeti işlediğini kabul eden Hamit A.’nın ifadesine de yer verildi. Sanık, 2022 yılında öldürülen dayısı Veysel Bulut’un ölümünden Emre Bulut’un ailesi tarafından sorumlu tutulduğunu öne sürerek, bu durumun kendisini psikolojik olarak etkilediğini ve cinayete sürüklediğini iddia etti.
Hamit A., Emre Bulut’a ulaşabilmek için diğer sanıklarla birlikte plan yaptıklarını, yakınlığın alışveriş ve kurbanlık bahanesiyle kurulduğunu anlattı. Olay günü Bulut’un araçla markete götürüldüğünü, dönüşte ise aracın arka koltuğunda bulunduğunu belirtti.
“Ani Tepki” Savunması Dosyada Çürütüldü
Sanığın, Emre Bulut’un kendisine bıçakla saldırdığı ve bu nedenle ateş ettiği yönündeki savunması, savcılık tarafından kabul edilmedi. İddianamede, olay yerinde ve maktul üzerinde herhangi bir bıçak bulunmadığına dikkat çekilerek, bu savunmanın gerçeği yansıtmadığı vurgulandı.
“Dondurma” Vaadiyle Buluşma
Dosyada yer alan ifadesinde F.Ş. ise, M.Y.’nin yönlendirmesiyle Emre Bulut’la arkadaşlık kurduğunu, dondurma alma bahanesiyle buluştuklarını ve market dönüşünde araçta Hamit A.’yı tüfekle arka koltukta gördüğünü söyledi. Cinayetten önceden haberi olmadığını savundu.
Savcılık makamı, tüm deliller ve ifadeler doğrultusunda sanıkların bilinçli ve organize şekilde hareket ettiğini, olayın anlık bir gelişme değil, önceden kurgulanmış bir planın sonucu olduğunu değerlendirdi.
