Dosyada AFAD’ın (Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı) kusuru da tartışma konusu oldu.
Deprem ve Davanın Kapsamı
Onikişubat ilçesi Hayrullah Mahallesi’ndeki A ve B blokları çöken Arıkan Sitesi’nde 112 kişi hayatını kaybederken, 5 kişi yaralandı. Müteahhit, statik proje müellifi, fenni mesul ve belediye görevlileri dahil 19 sanık hakkında “bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçundan açılan davalar birleştirildi.
Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen altıncı duruşmaya, bazı tutuksuz sanıklar, depremde yakınlarını kaybeden vatandaşlar ve taraf avukatları katıldı. Sanıklar üzerlerine atılı suçlamaları reddederek beraate yönelik taleplerini yineledi.
AFAD’ın Rolü ve Müşteki Tepkileri
Depremde yakınlarını kaybeden mağdurlar, sorumluların cezalandırılmasını talep etti.
- Hatice Gülnar, oğlunu, gelinini ve torununu kaybettiğini belirterek sorumlulara karşı şikayetçi olduğunu ifade etti.
- Arzu Yurdal Atılgan, binanın 16’ncı saniyede çöktüğünü belirterek, AFAD’ın 2020 yılı İl Afet Risk Azaltma Planı (İRAP) raporuna atıfta bulundu. Atılgan, bölgenin riskli olduğunun önceden bilindiğini, tahliye ve bilgilendirme yapılmadığını belirtti.
- Müşteki avukatı Hüseyin Gökot, “AFAD raporlarında Arıkan Sitesi’nin bulunduğu alanın riskli olduğu tespiti yapılmıştır. Son bilirkişi raporunda AFAD’ın kusurlu olduğu belirtildi. Mahkeme bu konuda suç duyurusunda bulunacak mı?” sorusunu gündeme getirdi.
- Taha Sancar Açıkgöz, depremde anne ve iki kardeşini kaybettiğini belirterek, “İhmali olan devlet yetkilileri dahil herkesten şikayetçiyim” dedi.
Sanık avukatları, müşteki beyanlarını reddetti.
Mahkeme Kararı ve Duruşma Tarihi
Mahkeme heyeti, mevcut bilirkişi raporlarındaki çelişkiler nedeniyle yeni bir bilirkişi raporu hazırlanmasına karar verdi. Sanıklar hakkında uygulanan adli kontrol tedbirleri devam ederken, duruşma 20 Kasım 2026 tarihine ertelendi.
