Yüksek Mahkeme, yapılan düzenlemenin kamu yararına ve mevzuata uygun olduğunu belirterek, başvuruyu "açıkça dayanaktan yoksun" buldu.
Vatandaş Şikayetleri Üzerine Saat Değişikliği
Talatpaşa Bulvarı’nda yaşayan vatandaşların, gece geç saatlerdeki gürültüden rahatsızlık duyduklarını bildirmesi üzerine, konu Türkiye Büyük Millet Meclisi Dilekçe Komisyonu, Ankara Valiliği ve Ankara Büyükşehir Belediyesi’ne taşındı. Yapılan değerlendirmeler sonucunda, Ankara Valiliği bünyesinde "Talatpaşa Bulvarı Eğlence Mekanlarına İlişkin İnceleme ve Değerlendirme Komisyonu" (TBEMİK) kurularak çalışma saatleri yeniden düzenlendi.
Komisyonun 2011 yılında aldığı kararla, bölgedeki eğlence yerlerinin kapanış saati 05.00’ten 04.00’e indirildi. Çankaya Belediyesi de bu kararı hayata geçirerek ilgili mekanları bilgilendirdi.
Şirket Davayı Kaybetti
Kapanış saatinin bir saat erkene alınmasını yargıya taşıyan bir işletme, Ankara 8. İdare Mahkemesi'ne başvurarak kararın iptalini istedi. Ancak mahkeme, düzenlemenin kamu yararına uygun olduğunu ve hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek davayı 2013 yılında reddetti. Karar, Danıştay 17. Dairesi tarafından da 2018’de onandı.
Anayasa Mahkemesi: “Keyfi Uygulama Yok”
İşletme son çare olarak 2021 yılında Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulundu. Şirket, yalnızca kendi mekânının saatinin kısaltıldığını ve bu durumun eşitlik ilkesine aykırı olduğunu iddia etti. Anayasa Mahkemesi ise başvuruyu değerlendirerek, idari işlemin kamu yararı gözetilerek alındığını, keyfi ya da ayrımcı bir uygulamanın söz konusu olmadığını ifade etti.
Yüksek Mahkeme, kararında şu ifadelere yer verdi:
“Mahkeme kararlarında bariz bir takdir hatası ya da açık bir keyfîlik bulunmamaktadır. Başvurucunun şikayeti, hukuk kurallarının yorumu ve delil değerlendirmesine ilişkindir. Bu nedenle başvuru kabul edilemez bulunmuştur.”
Yargılama Süresi Şikâyeti de Reddedildi
Başvurucu şirketin, yargılamanın uzun sürdüğü gerekçesiyle ileri sürdüğü “makul sürede yargılanma hakkının ihlali” iddiası da Anayasa Mahkemesi tarafından reddedildi. Mahkeme, bu tür şikâyetlerde önce Tazminat Komisyonuna başvuru yolunun tüketilmesi gerektiğini hatırlattı.
