6 Şubat depreminin ardından evleri ağır hasar gören depremzedeler, DASK'a başvurarak ödeme almıştı. Ancak bu ödemelerin 25 Kasım 2022'de yürürlüğe giren yeni tarife yerine eski tarife üzerinden yapılması, birçok uyuşmazlığa neden olmuştu. Hukuk dünyasında tartışmalara yol açan bu durum, nihayet Yargıtay'a taşındı ve merakla beklenen karar açıklandı. Ancak karar, hem depremzedeler hem de hukukçular arasında büyük hayal kırıklığı yarattı.
“Karar Yetersiz ve Tatmin Edici Değil”
Avukat Çağdaş Karaoğlan, Yargıtay’ın verdiği kararın beklentileri karşılamadığını belirtti. Karaoğlan, “Yargıtay’ın bu konuda verdiği karar, ne yazık ki uyuşmazlığın esasını aydınlatır nitelikte değil. Kararda, tarife değişikliğinin ilgililere bildirilmemesi, DASK’ın faaliyet raporlarında ek prim alınmaksızın güncel tarifenin uygulanacağına dair yanıltıcı duyurular gibi önemli konulara değinilmemiştir. Bu haliyle karar, zaten mağdur olan depremzedeleri bir kez daha mağdur etmekle kalmadı, hukuki açıdan da tatmin edici olmaktan uzak kaldı,” ifadelerini kullandı.
Hukuk Dünyasında Belirsizlik Devam Ediyor
Karaoğlan, depremden etkilenen 11 ilde uzun süredir beklenen bu kararın, vatandaşlar arasında hayal kırıklığı yarattığını söyledi. Kararın eksikliklerine dikkat çeken Karaoğlan, DASK’ın önceki yıllara ait faaliyet raporlarında ek prim ödenmeksizin güncel tarifenin uygulanacağı belirtilmiş olmasına rağmen, bu hususun değerlendirilmemesinin ciddi bir eksiklik olduğunu vurguladı. Ayrıca, Bölge Adliye Mahkemesi'nin benzer bir davada kısa mesajla bilgilendirme yapıldığı gerekçesiyle davayı reddetmesini eleştirerek, mesajın ulaşıp ulaşmadığı gibi detayların bile incelenmeden karar verilmesinin hatalı olduğunu belirtti.
“Emsal Davalarda Benzer Sonuçlar Yaşanabilir”
Karaoğlan, Yargıtay’ın verdiği kararın eksik ve dayanaksız olmasına rağmen, bu kararın benzer davalarda emsal teşkil edebileceğini ifade etti. Bu nedenle, benzer durumda olan vatandaşların açacakları davaların temyiz sınırının üzerinde olması halinde benzer sonuçlarla karşılaşma ihtimalinin yüksek olduğunu belirtti ve uzman bir hukukçudan destek alınmadan hareket edilmemesi gerektiğini tavsiye etti. Ayrıca, Yargıtay’ın bu kararı içtihat birleştirme niteliğinde olmadığından, farklı mahkemeler tarafından farklı kararların verilmesinin önünde bir engel olmadığını ve bu belirsizliğin devam edeceğini söyledi.
Kesinleşmiş Kararlara DASK Ödemesi Yapılacak
Karaoğlan, DASK’ın, daha önce kazanılmış ve kesinleşmiş davalar için yapılması gereken ödemelerde Yargıtay kararının beklendiğini, ancak bu kararlara uyulmaması gibi bir durumun söz konusu olamayacağını belirtti. DASK’ın saygın bir devlet kurumu olduğunu vurgulayan Karaoğlan, hak sahiplerinin bu konuda müsterih olması gerektiğini, gecikmeler olsa dahi ödemelerin yapılacağını ekledi.
