Kahramanmaraş merkezli depremlerde yıkılan binalarla ilgili davalar sürüyor. Bu binalardan biri olan Hacı Ömer Apartmanı hakkında hazırlanan iddianame, çarpıcı detaylar içeriyor. 69 kişinin hayatını kaybettiği binanın betonunun elle ufalanabilecek kadar kalitesiz olduğu, beton içinde bol miktarda deniz çakılı bulunduğu ve kancaların yetersiz olduğu belirtildi. Savcılık, Ebrar Sitesi’nin de müteahhidi olan Tevfik Tepebaşı'nın da aralarında bulunduğu beş sanığın "bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan yargılanmasını istedi. Yakınlarını kaybeden aileler ise sanıkların olası kastla yargılanmasını talep ediyor.
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında hazırlanan iddianame tamamlandı. Şüpheliler Atilla Öz, Çetin Kurt, İsmet Koyuncular ve Tevfik Tepebaşı hakkında "bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma", Süleyman Kemal Duyar hakkında ise "taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçlarından dava açıldı.
İddianamede, Hacı Ömer Apartmanı'nın S.S. Başak Konut Yapı Kooperatifi tarafından Ocak 1994 ile Kasım 1997 arasında yapıldığı, dönemin kooperatif yönetim kurulunda Tevfik Tepebaşı, Çetin Kurt, Kemal Duyar, Ahmet Çamsarı ve İsmet Koyuncular'ın bulunduğu belirtildi. Müşteki beyanlarına göre Atilla Öz'ün de binanın inşaatında Tepebaşı ile birlikte müteahhit gibi hareket ettiği ortaya çıktı.
Beton Kalitesi ve Yapısal Eksiklikler
Binadan alınan karot ve demir örnekleri üzerinde yapılan incelemelerde, betonun çok kötü kalitede olduğu, beton içinde yuvarlak şekilde bolca deniz taşı bulunduğu, demirlerin tümünün nervürsüz olduğu ve kancaların yetersiz olduğu tespit edildi. Deprem sonrası yapılan incelemelerde de benzer bulgulara rastlandı ve beton kalitesinin düşük olduğu, betonda farklı boyutlarda dere çakılları bulunduğu gözlemlendi.
Bilirkişi raporunda, binanın büyük ölçüde yönetmeliğe uygun olarak projelendirildiği ancak imalat sırasında malzeme ve detaylandırmada ciddi hatalar yapıldığı belirtildi. Raporda, betonarme donatı imalatının yeterince kontrol edilmediği, etriye aralıklarının fazla olduğu ve kanca kurallarına uyulmadığı vurgulandı.
2 Ekim’de Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülecek dava öncesinde, yakınlarını kaybeden aileler yargı sürecinin yavaş ilerlemesine tepki gösterdi ve sorumluların olası kastla yargılanmasını talep etti. Aileler, duruşmaya destek çağrısında bulunarak, "Yargılatmaya çalıştığımız Atilla Öz’ü 1. sanık olarak göstermişler. 'Müteahhit değil' diyerek serbest bıraktıkları Tevfik Tepebaşı ise 2. sanık. Biz sorumluların olası kastla yargılanmalarını istiyoruz. İddianame bilinçli taksirden açıldı" dedi.
