Facianın ardından başlatılan soruşturma kapsamında açılan davada dikkat çeken bilirkişi gelişmeleri yaşandı.
19 Sanık Hakkında Dava Açıldı
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonunda; müteahhit, statik proje müellifi, fenni mesul ve belediye görevlilerinin de aralarında bulunduğu toplam 19 sanık hakkında “bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçlamasıyla dava açıldı. Ayrı dosyalar daha sonra birleştirildi.
Soruşturma aşamasında Karadeniz Teknik Üniversitesi’nden alınan ilk bilirkişi raporunda, kaba inşaat sürecinde görev alan kişilerin “asli kusurlu”, belediye personelinin ise “tali kusurlu” olduğu değerlendirmesi yer aldı.
9 Ay Sonra Gelen Rapor
Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 6 Şubat 2025 tarihli üçüncü duruşmasında dosyanın yeniden bilirkişi heyetine gönderilmesine karar verildi. Ancak rapor uzun süre mahkemeye ulaşmadı. Beşinci duruşmada da raporun hazır olmadığı belirtildi.
Yaklaşık 9 ay sonra, 12 Kasım’da dava dosyasına sunulan yeni bilirkişi raporu dikkat çekici tespitler içerdi. Raporda, AFAD’ın 2020 yılında yayımladığı Kahramanmaraş İl Afet Risk Azaltma Planı’nda, söz konusu bölgenin açıkça riskli alan olarak tanımlandığı hatırlatıldı. Buna rağmen ilgili kamu kurumları ve yerel yönetim yöneticilerinin görev ve sorumlulukları kapsamında ayrı ayrı sorumluluk taşıdığı ifade edildi.
Ancak raporda, aralarında mimar H.M.G.’nin de bulunduğu sanıklar yönünden illiyet bağının koptuğu yönünde değerlendirme yapılması tartışma yarattı.
Tarafsızlık Tartışması ve Dosyadan Çekilme
Müşteki avukatı, bilirkişi heyetinde yer alan Jeoloji ve Geoteknik Yüksek Mühendisi S.M.D.’nin, sanık H.M.G. ile geçmişte aynı kurumda birlikte çalıştığını belirterek itiraz dilekçesi sundu. Avukat, bilirkişinin tarafsızlığının şüphe altında olduğunu savundu ve heyetin yeniden oluşturulmasını talep etti.
Mahkeme, söz konusu bilirkişinin sanıkla geçmişte birlikte görev yaptığını tespit ederek dosyadan çekilmesine karar verdi. Yerine yeni bir bilirkişi atandı.
4 Günde Ek Rapor
S.M.D.’nin dosyadan ayrılmasının ardından Jeoloji Mühendisi H.İ.K. heyete dahil edildi. Yeni bilirkişinin göreve başlamasından sadece 4 gün sonra ek rapor mahkemeye sunuldu.
Beş kişilik bilirkişi heyeti, daha önce hazırlanan kök raporun sonuçlarının geçerliliğini koruduğunu belirtti. Ek raporda, dosyada yeni teknik veri veya belge bulunmadığı, sanıklar yönünden yapının yıkımı ile teknik ve imar mevzuatı açısından illiyet bağını ortaya koyacak somut ve denetlenebilir bir veri setinin mevcut olmadığı ifade edildi.
Nihai kararın mahkeme tarafından verileceği vurgulanırken, 112 kişinin yaşamını yitirdiği Arıkan Sitesi davasında yargı süreci devam ediyor.
