Savcı, sanık için ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep ederken, sanığın savunması salonda tepki çekti.
Cinayet Uzaklaştırma Kararının Çıktığı Gün İşlendi
Kan donduran olay, 21 Mayıs’ta Onikişubat ilçesine bağlı Yamaçtepe Mahallesi’ndeki özel bir hastanede meydana gelmişti. Atilla Ayıntaplı (44), poşete gizlediği pompalı tüfekle çalıştığı hastaneye giden eski eşi Eser Karaca’nın (42) odasına girdi. Burada yaşanan tartışmanın ardından Karaca’yı peşinden takip eden sanık, 3 el ateş ederek eski eşini öldürdü. Karaca’nın daha önce sanık hakkında 3 kez uzaklaştırma kararı aldırdığı, cinayetin işlendiği gün ise 4’üncü kararın çıktığı ortaya çıktı.
İlk Duruşmada Şok Sözler
Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasına, tutuklu sanık Atilla Ayıntaplı’nın yanı sıra çiftin kızı Sıla Ayıntaplı, maktulün ailesi, avukatlar, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile Kahramanmaraş Barosu Kadın Hakları Komisyonu temsilcileri katıldı.
Sanık savunmasında pişman olduğunu öne sürerek beraatini talep etti. Ancak olay sırasında odada bulunan Karaca’nın arkadaşı Ç.A.’nın ifadesi üzerine söz alan Ayıntaplı, cinayet sorumluluğunu kadına yüklemeye çalışarak, “Bu kadın odaya girmeseydi bu olay çıkmayacaktı” dedi.
Kızı ve Ailesi En Ağır Cezayı Talep Etti
Sanığın sözleri karşısında Karaca’nın kızı Sıla Ayıntaplı gözyaşları içinde şikâyetçi oldu:
“Annemi benden aldılar. En ağır cezayı almasını istiyorum.”
Maktulün babası Mustafa Karaca ve kardeşi Sefa Karaca da cinayetin planlı işlendiğini belirterek sanığın cezadan kurtulmaması gerektiğini vurguladı.
Avukatlardan “Planlı Cinayet” Vurgusu
Eser Karaca’nın avukatı Mahmut El ise cinayetin ani öfkeyle değil, uzun süredir devam eden tehditlerin sonucu olduğunu dile getirdi:
“Müvekkilim defalarca ölüm tehdidi almış, takip edilmiş ve koruma kararı için bize başvurmuştu. Sanık, olay günü de randevu bahanesiyle hastaneye gelmiş ve silahını gizleyerek cinayeti işlemiştir. Bu nedenle indirim yapılmamalıdır.”
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile Kadın Hakları Komisyonu avukatları da aynı yönde görüş bildirerek, iyi hal indirimi uygulanmamasını istedi.
Savcı: “İyi Hal İndirimi Olmasın”
Cumhuriyet Savcısı, sanığın “boşandığı eşi kasten öldürmek” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, Ç.A.’yı tehdit etmesi nedeniyle de 7 yıl hapisle cezalandırılmasını talep etti. Savcı ayrıca, cezada herhangi bir indirim uygulanmaması gerektiğini mütalaasında belirtti.
Mahkeme heyeti, taraflara savunma için süre vererek davayı 10 Ekim’e erteledi.
