Mahkemede tutuklu sanık Şahin Avşaroğlu, savunmasında, firma sahibi olduğunu ve inşaatla ilgili teknik bilgisi bulunmadığını belirterek, bilirkişi raporlarının eksik ve hatalı olduğunu iddia etti. Avşaroğlu, projelere başlarken mühendis, mimar ve jeoloji mühendisleriyle çalıştığını, gerekli izinleri aldıklarını ve yönetmeliklere uygun hareket ettiklerini söyledi. Mevcut raporların birbiriyle tutarsız olduğunu öne süren Avşaroğlu, yeni bir bilirkişi raporu alınmasını talep etti.
Avşaroğlu, "Bir projeye başlarken mühendis, mimar ve jeoloji mühendisleriyle çalışırım. Bu konularda benim bir bilgim yoktur. Ben bunların hepsini bilecek ve yapacak olsam mühendise ne gerek var. Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü ve belediyeden gerekli izinleri alır ve projeye başlarız. Zemin etüdüyle, binanın projesiyle ve mimarisiyle alakalı hususlarda teknik bilgim yok. Ortada, Konya Teknik Üniversitesi ve Karadeniz Teknik Üniversitesi tarafından hazırlanan iki tane bilirkişi raporu var. Birbiriyle alakasız ve ayrı düşünceler bulunan iki rapor. İçerisinde jeoloji mühendisinin olduğu, sahayı gezen, bilen ve araştıran bilirkişi heyetinden yeni bir bilirkişi raporu alınması gerekiyor. Ben yönetmelikler, kanunlar neyi gerektiriyorsa binayı ona göre yaptım. Yönetmeliğin bir hatası, bir eksiği varsa bana yüklenmesin" dedi.
Avşaroğlu, deprem sonrasında gönüllü olarak saha çalışmalarına katıldığını, Kahramanmaraş'a bağlılığını vurguladı ve tutuksuz yargılanmak istediğini belirtti. Sanıkların bir kısmı suçlamaları kabul etmeyerek beraatlarını talep etti.
Mahkeme heyeti, eksiklerin giderilmesi ve sanıkların mevcut durumlarının devamına karar vererek duruşmayı 22 Ekim'e erteledi. Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, sanıklar hakkında "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep ediliyor.
