Onikişubat ilçesi Mimar Sinan Mahallesi’nde bulunan iki bloklu apartmanın A bloğunun çökmesine ilişkin davada, fırın sahibi Akın Yağcı savunmasında dikkat çeken ifadeler kullandı.
“Hangi Blok Altındaydı Hatırlamıyorum”
Tutuksuz yargılanan fırın işletmecisi Akın Yağcı, duruşmaya Afyonkarahisar Adliyesi’nden SEGBİS aracılığıyla katıldı. Yağcı, fırında herhangi bir tadilat yapılmadığını öne sürerek, “Fırını aldığımız gibi kullandık. Hangi blok altındaydı hatırlamıyorum. Ruhsatta fırın olarak görünüyordu, belediye ve itfaiye onaylıydı” dedi.
Eşi Ferihan Yağcı da benzer bir savunma yaparak, işletmede söz sahibi olmadığını, sadece eşinin işlettiğini belirtti. Çiftin avukatı ise müvekkilleri hakkında uygulanan adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını talep etti.
Müteahhit: “Yapıyı Ortaklıkla İnşa Ettik”
Başka bir deprem dosyasından tutuklu bulunan müteahhit Mahmut Oktay Hartavi, son bilirkişi raporunun kendisine ulaşmadığını söyleyerek ek süre talep etti. Hartavi, “Bu yapıyı müteahhit olarak değil, yapı ortaklığı şeklinde üyelerin ödediği aidatlarla inşa ettik. Benim görevim projeye uygunluğu ve malzeme kalitesini denetlemekti” ifadelerini kullandı.
Sanık avukatı da raporun yetersiz olduğunu ileri sürerek, yeni bir bilirkişi incelemesi talebinde bulundu. Ancak mahkeme heyeti bu talebi reddetti.
“Fırın A ve B Blok Arasındaydı”
Sanık Hartavi, fırın sahiplerinin çelişkili beyanlarda bulunduğunu savunarak, “Fırın A blok ile B blok arasında, üç dükkânın birleştirilmesiyle oluşturuldu. Bacası A blok içinden çıkıyordu, bu da kolon ve kirişleri zayıflatıyordu. Güçlendirme yapılması gerektiği halde yapılmadı” dedi.
Müştekiler: “299 Binadan Sadece İkisi Yıkıldı”
Depremde yakınlarını kaybeden müştekilerden Gülay Sevilmiş Kahveci, bölgede 299 binadan yalnızca ikisinin yıkıldığını belirterek, “Bunlardan biri alt katında fırın olan bizim binamız, diğeri de alt katında pastane olan binaydı. Bu bile tadilatların etkisini gösteriyor. 31 aydır duruşmalara geliyorum, sanıkların da salonda hazır bulunmalarını istiyorum” dedi.
Müşteki avukatı Musa Eren Bayazıt ise Yağcı çiftinin birlikte işletmecilik yaptığını, imar affına rağmen faaliyetlerinin hukuken belirsiz olduğunu savundu. Bayazıt, suçun “olası kast” kapsamında değerlendirilmesini ve bilirkişiler hakkında suç duyurusunda bulunulmasını talep etti.
Mahkeme Kararı
Cumhuriyet savcısı eksik hususların giderilmesini isterken, mahkeme heyeti yeni bir bilirkişi raporunun dosyaya katkı sağlamayacağına hükmetti. Heyet, sanıklar Akın Yağcı, Ferihan Yağcı ve Mahmut Oktay Hartavi hakkında adli kontrol tedbirlerinin devamına karar verdi. Ayrıca Yağcı çiftinin duruşmaya katılmama talebi kabul edildi.
Dosya, esas hakkındaki mütalaanın hazırlanması için Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildi.
Ne Olmuştu?
Fazilet Apartmanı sakinleri, depremden yıllar önce binanın altındaki fırın için usulsüz tadilat yapıldığı gerekçesiyle dava açmış, 2019’da mahkeme fırının eski haline getirilmesine hükmetmişti. Ancak karar uygulanmamış, 6 Şubat 2023 depremlerinde A blok yıkılarak 19 kişi yaşamını yitirmişti.
Sanık Akın ve Ferihan Yağcı hakkında yakalama kararı çıkarılmış, firari oldukları dönemde noterde işlem yapmaları kamuoyuna yansımıştı. Çift, 27 Aralık 2024’te Afyonkarahisar’da adliyeye giderek teslim olmuş, ifadelerinin ardından serbest bırakılmıştı.
