Binayı yaptıran ve zemin kattaki traktör galerisinin sahibi olan tutuklu sanık Mahmut Sulayıcı'nın avukatları, bilirkişi raporuna itiraz etti. Raporda, binanın yıkılmasında asli neden olarak gösterilen kolonun, binada bulunmadığı belirtilmişti. Mahkeme, bu itiraz üzerine dosyayı yeni bir bilirkişi heyetine gönderme kararı aldı.
Mahkeme duruşmasında, tutuklu sanık Mahmut Sulayıcı suçlamaları reddederek inşaattan anlamadığını ve binayı yapmadığını belirtti. Aynı zamanda üç ayrı binasının daha depremde yıkıldığını ve bu durumun müteahhitler tarafından yapıldığını ifade etti. Mahmut Sulayıcı, sahibi olduğu galerideki kolon iddialarını da reddederek, böyle bir durumun söz konusu olmadığını savundu.
Mahkeme heyeti, Mahmut Sulayıcı'nın tutukluluk halinin devamına karar verirken, dosyanın yeni bir bilirkişi heyetine gönderilmesine karar verdi. Duruşma sonunda, dosyanın detaylı bir şekilde incelenmesi ve yeni bilirkişi raporunun beklenmesi için duruşma ertelendi.
