Yüksek Mahkeme, olayın zincirleme şekilde cinsel taciz suçu oluşturduğuna hükmetti.
İstikrarlı Beyanlar, Tanık Desteği ve Kendi İtirafı
Olayda adı açıklanmayan sanık, motosikletiyle seyir halindeyken üç kadının bulunduğu yaya yolunda kornaya basarak dikkatlerini çekmeye çalıştı. Kadınlardan biri, sanığın hem yaklaşımıyla hem de davranışlarıyla kendilerini rahatsız ettiğini belirterek şikâyetçi oldu. Kadının ifadeleri, olay yerinde bulunan bir tanık tarafından da doğrulandı.
Sanık ise savunmasında motosikleti o gün kendisinin kullandığını kabul etti ancak suçlamaları reddetti. Anamur Sulh Ceza Mahkemesi, delil yetersizliğini gerekçe göstererek sanığın “cinsel taciz”, “hakaret” ve “kişilerin huzur ve sükûnunu bozma” suçlarından beraatine hükmetti.
Yargıtay'dan Emsal Niteliğinde Karar
Karar, Cumhuriyet savcısının temyiz başvurusu üzerine Yargıtay’a taşındı. Dosyayı değerlendiren Yargıtay, kadının olay anından itibaren tutarlı ve ayrıntılı ifadeler verdiğine dikkat çekerek, tanığın da bu ifadeleri desteklediğini vurguladı.
Yargıtay kararında şu ifadeler yer aldı:
“Sanığın üç kadına birden korna çalması ve kadına yönelik davranışı, bir bütün olarak değerlendirildiğinde zincirleme biçimde cinsel taciz suçunu oluşturur. Yerel mahkemenin beraat kararı, dosya içeriği ve hukuka aykırıdır.”
Bu gerekçelerle Yargıtay, yerel mahkemenin kararını oy birliğiyle bozarak sanık hakkında yeniden yargılama yapılmasına karar verdi.
