Üçüncü bilirkişi raporu, yapı müteahhidi, şantiye şefi, statik proje müellifi ve yapı denetim sorumlularının “asli kusurlu” olduğunu ortaya koydu.
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, müteahhit Kadir Atmaca, statik proje müellifi Hikmet Doğanay, şantiye şefi Beyza Aygün Bağdatlı, yapı denetim şirketi yetkilileri Hakan Çirişoğlu, Mehmet Kara, Mehmet Numan Aydoğan ve Nevzat Bol hakkında “bilinçli taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma” suçundan dava açmıştı.
Daha önce hazırlanan Karadeniz Teknik ve Ondokuz Mayıs Üniversitesi raporlarında belediye görevlileri tali kusurlu, diğer sorumlular ise asli kusurlu bulunmuştu. Ancak Pamukkale Üniversitesi’nden 7 akademisyen tarafından hazırlanan üçüncü bilirkişi raporu, müteahhit, şantiye şefi, statik proje müellifi, statik fenni mesul ve görevli inşaat mühendislerinin kusurlarını ayrıntılı şekilde ortaya koydu. Raporda belediye görevlilerinden ise herhangi bir atıf yapılmadı.
Bilirkişi raporuna göre:
- Müteahhit ve şantiye şefi, binanın taşıyıcı elemanlarını 2007 Deprem Yönetmeliği ile sabit etriye kanca açısı ve çiroz uygulama detaylarına aykırı şekilde inşa etti.
- Statik proje müellifi, yapı ruhsatından sonra hazırladığı hesap raporunda binanın sismik ağırlığını hatalı hesapladı ve eksik bilgiler içeren bir proje sundu.
- Statik fenni mesul, ruhsat ve inşa sürecindeki denetim görevini yerine getirmedi; denetimsiz projeler ve uygulamalar nedeniyle yapı asli kusurlu bulundu.
- 2018-2020 tarihli proje ve uygulama denetçileri ile kontrol elemanları da görevlerini ihmal ederek yapının taşıyıcı elemanlarını yönetmeliğe aykırı şekilde inşa ettikleri için asli kusurlu kabul edildi.
Özlem Bayraktar Apartmanı’nda anne ve babasını kaybeden Osman Nadir Akıllı, süreçle ilgili şunları söyledi:
"Depremin ilk saniyelerinde apartmanımız yıkıldı. Annem, babam ve 29 canımızı kaybettik. 31 aydır adalet arıyoruz. Üç bilirkişi raporu olmasına rağmen müteahhit dışında hiçbir tutuklama yok; tek bir kamu görevlisinin ifadesi alınmış değil. Göz göre göre ihmal edilen bir yapı, ama sorumlular serbestçe dolaşıyor. Biz ise her gün bu acıyla yaşıyoruz."
Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi, dördüncü duruşmada üçüncü bilirkişi raporunun dosyaya eklenmesine karar vermişti.
