Yargılanan sanıklardan inşaat şirketi yetkilisi Mesut Başkır (78), mahkemede yaptığı savunmada depremin yeterince suçlanmadığını öne sürerek, "Bütün sorumluluk inşaatı yapanlara yükleniyor, oysa asıl felaketin büyüklüğü göz ardı ediliyor" dedi.
SANIK: "DEPREME SUÇ YÜKLENMİYOR"Kahramanmaraş 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma’ suçlamasıyla yargılanan ve 22 yıl 6 aya kadar hapsi istenen sanıklardan Mesut Başkır, savunmasında suçsuz olduğunu iddia etti. Mahkemeye sunulan ikinci bilirkişi raporunu kabul etmediğini belirten Başkır, belediye tarafından gönderilen belgelerin eksik olduğunu savundu."Deprem herkes tarafından ‘asrın felaketi’ olarak nitelendirilirken, neden burada sadece inşaatı yapanlar suçlanıyor? Çevre ve Şehircilik Bakanlığı dahi 2000 yılı öncesinde inşa edilen binaların 7.5 büyüklüğünde bir depreme dayanmasının mümkün olmadığını söylüyor. Ancak burada depreme hiçbir suç yüklenmezken, tüm sorumluluk müteahhitlere kesiliyor. Bizim projemiz de dönemin mevzuatına uygun olarak inşa edildi" diye konuştu.PROJE MÜELLİFİNDEN RAPORA TEPKİDuruşmada savunma yapan bir diğer sanık, statik proje müellifi Özcan Çakmak (61), binanın proje tarihinin 1998 olduğunu ancak bilirkişi raporunda hesaplama ve modellemenin 2000 yılı yönetmeliğine göre yapıldığını iddia etti. Çakmak, bu durumun teknik olarak yanlış sonuçlara yol açtığını belirterek, "Biz o dönemin şartlarına ve yönetmeliklerine uygun bir yapı inşa ettik. Depreme dayanıklı olarak tasarladık. Suçsuzum ve tahliyemi talep ediyorum" dedi.“İNŞAATLA HİÇBİR ALAKAM YOK”Sanıklardan Metin Başkır (62) ise inşaat sürecinde yalnızca muhasebe işlerinden sorumlu olduğunu belirterek, “Benim görevim finans işlemleriydi, inşaat sürecine dahil olmadım” diyerek suçlamaları reddetti.TUTUKLULUK DEVAM EDECEKMahkeme heyeti, Mesut Başkır ve Özcan Çakmak’ın tutukluluk hallerinin devamına karar verirken, ilk bilirkişi raporunda asli kusurlu olarak gösterilen binanın zemin katındaki banka ile ilgili devam eden soruşturma sonucunun beklenmesine hükmetti. Dava 13 Haziran’a ertelendi.
